Comments on: 天下間都是抄作，但感覺上 M$ 永遠抄得較令人討厭 http://blog.madthiu.net/archives/2005/09/15/redmond-photocopier-is-really-disgusting/ evolving, redefining Tue, 06 Jan 2009 23:40:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: Phreak http://blog.madthiu.net/archives/2005/09/15/redmond-photocopier-is-really-disgusting/comment-page-1/#comment-493 Phreak Fri, 16 Sep 2005 04:19:20 +0000 http://blog.madthiu.net/?p=396#comment-493 又一個 Sparkle 定位的探討： <a href="http://arstechnica.com/news.ars/post/20050915-5315.html" rel="nofollow">What is Sparkle and is it a "Flash Killer?"</a> 又一個 Sparkle 定位的探討：
What is Sparkle and is it a “Flash Killer?”

]]> By: Phreak http://blog.madthiu.net/archives/2005/09/15/redmond-photocopier-is-really-disgusting/comment-page-1/#comment-490 Phreak Thu, 15 Sep 2005 04:52:05 +0000 http://blog.madthiu.net/?p=396#comment-490 又再補充，WPF/E 是類似 Widget 的結構，充其量都只不過係同 Flash 一爭天下。主要對手不是 Java，也不算 .net。 不過 Microsoft 都唔係第一次推出 vaporware cross-platform API。佢以前都承諾過 MFC for Mac，以騙 Mac developer 推出 Windows Applications，或者阻住 vendor port Windows application 去第二個 platform。不過 demo 完 MFC for Mac 後，幾年後就無晒聲氣，突然之間又話唔出。可以參考以下連結： <a href="http://weblogs.java.net/blog/javaben/archive/2005/09/avalon_everywhe.html" rel="nofollow">http://weblogs.java.net/blog/javaben/archive/2005/09/avalon_everywhe.html</a> 玩到最大係 WindowsNT，在 4.0 時推出了 x86、PowerPC、同 Alpha 版。不過之後又話只出 x86 版。 <img src='/emot/=die1.gif' border='0' alt='emoticon' /> 又再補充，WPF/E 是類似 Widget 的結構，充其量都只不過係同 Flash 一爭天下。主要對手不是 Java，也不算 .net。

不過 Microsoft 都唔係第一次推出 vaporware cross-platform API。佢以前都承諾過 MFC for Mac，以騙 Mac developer 推出 Windows Applications，或者阻住 vendor port Windows application 去第二個 platform。不過 demo 完 MFC for Mac 後，幾年後就無晒聲氣，突然之間又話唔出。可以參考以下連結：
http://weblogs.java.net/blog/javaben/archive/2005/09/avalon_everywhe.html

玩到最大係 WindowsNT，在 4.0 時推出了 x86、PowerPC、同 Alpha 版。不過之後又話只出 x86 版。 emoticon

]]> By: Phreak http://blog.madthiu.net/archives/2005/09/15/redmond-photocopier-is-really-disgusting/comment-page-1/#comment-489 Phreak Thu, 15 Sep 2005 03:25:42 +0000 http://blog.madthiu.net/?p=396#comment-489 公平Ｄ講，現在 Microsoft 目標是，起碼在 Vista 剛推出時，有點技術優勢。Vista 還有一年才推出，如果要就現時甚至幾年前 hardware，只會更追不上其他 OS。現在 Vista 只是追回別人現時產品，如果還要就舊 hardware，剛推出時，就會連一點優勢都無。在其他 OS 緊密的 update 下，Vista 推出後一兩年，合又再是完全落後了。 再者，基本上賣 single license 不是 Windows 的主要客源，跟機 bundle 才是。所以 Microsoft 會以一年後的 hardware specs 為標準，也很合理。 可以看看 <a href="http://seattlepi.nwsource.com/business/240541_gates14ww.html" rel="nofollow">Bill Gates 的訪問</a>。 Windows 從來的文化，也不是創新，只是商業策略和 Windows/DOS 的佔有率。當然單靠佔有率和龐大源金，在很多逆境中，也能夠打勝仗。但也有失敗的例子，如 <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Bob" rel="nofollow">Microsoft Bob</a>，<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_%28operating_system%29" rel="nofollow">Cairo</a> 和直到現在 MSN 一直都不及 AIM 和 ICQ 普及。 公平Ｄ講，現在 Microsoft 目標是，起碼在 Vista 剛推出時，有點技術優勢。Vista 還有一年才推出，如果要就現時甚至幾年前 hardware，只會更追不上其他 OS。現在 Vista 只是追回別人現時產品，如果還要就舊 hardware，剛推出時，就會連一點優勢都無。在其他 OS 緊密的 update 下，Vista 推出後一兩年，合又再是完全落後了。

再者，基本上賣 single license 不是 Windows 的主要客源，跟機 bundle 才是。所以 Microsoft 會以一年後的 hardware specs 為標準，也很合理。

可以看看 Bill Gates 的訪問。

Windows 從來的文化，也不是創新，只是商業策略和 Windows/DOS 的佔有率。當然單靠佔有率和龐大源金，在很多逆境中，也能夠打勝仗。但也有失敗的例子，如 Microsoft Bob，Cairo 和直到現在 MSN 一直都不及 AIM 和 ICQ 普及。

]]>